Os juízes ouvir cada um dos adversários
Para este, a pedido de uma conta Estes indivíduos são os juízes Os juízes estão cientes de um litígio entre dois indivíduosEm seguida, o tribunal delibera, a fim de discernir o certo e o direito dos outros. Duas pessoas podem concordar, por contrato, que a disputa vai ser julgado e decidido por este tribunal. Diz-se que este tribunal é um tribunal arbitral. A sentença proferida pelo tribunal arbitral, em seguida, torna-se uma obrigação contratual entre os dois oponentes.
Finalmente, o tribunal pronuncia um julgamento
Quando o tribunal de justiça é o estado, o Estado garante a execução da decisão. A decisão do tribunal arbitral é um resultado direto da execução do contrato. Esta sentença arbitral é, portanto, necessário para ambas as partes como uma obrigação do contrato. A criação e o funcionamento de um tribunal arbitral só surge a partir do contrato pré-acordado entre os adversários. Algumas sociedades de justiça propor ao fornecer adversários a um tribunal arbitral.
Essas empresas a justiça são as empresas comerciais.
Dois comerciantes que trabalham juntos podem concordar que suas disputas serão resolvidas por um tribunal arbitral. Eles descrevem, de comum acordo, a forma como será formado o tribunal arbitral. Um casal que maria está de acordo com essa religião pode também concorda que o seu potencial de litígios no futuro vai ser decidido por tal autoridade religiosa. Um Estado é o estado de tribunais para julgar o litígio sofrido por um cidadão cujo direito não foi respeitado. Quem ganhou a ação judicial pede que a decisão judicial ser executada. O Estado está impondo esta decisão do Tribunal por forças policiais. O Tribunal que faz com que a decisão não é sempre tribunal de justiça do estado. O tribunal de justiça pode ser o tribunal de justiça do estado de outro Estado. Ou, o tribunal pode ser um tribunal arbitral, isto é, definido por um contrato entre os adversários. O Estado, em seguida, verifica que o acórdão não contradizer qualquer ponto de seu estado de direito. Se este for o caso, o Estado da execução da presente sentença. Este exequatur é um documento de Estado, que permite que o estado de polícia para fazer cumprir a sentença.
Um tribunal pode recusar-se a ouvir um caso.
Ele disse que ele é tão incompetente. Uma razão para a sua incompetência pode ser que outro tribunal seria mais qualificados para julgar o litígio. Na França, os comerciantes têm o direito de apelar a um tribunal arbitral para resolver suas disputas comerciais. As outras disputas são resolvidos pelos tribunais dos estados ou tribunais arbitrais para que o Estado tem dado o privilégio de monopólio. Um advogado bill alguns duzentos euros à hora. Um juiz de arbitragem para o profissional cobra taxas semelhantes. O trabalho dos árbitros pode custar vários milhares de euros.
Os tribunais agentes do estado, são pagos pelo Estado e são gratuitos ou baratos para os litigantes.
O estado de Justiça, assim, dá a ilusão de uma aparente livre. Livre é um dos meios utilizados pelo Estado para estabelecer o seu monopólio na atividade econômica. Este livre acesso aos tribunais do estado dificulta o desenvolvimento de tribunais arbitrais. O direito civil é apropriado para as disputas são resolvidos pelo pagamento de perdas e danos. O direito penal pode levar a penas de prisão. Esta é a razão por tribunais arbitrais são apenas competentes em conflitos civis. Murray Rothbard argumenta que é possível considerar que o direito penal apenas em termos de compensação para a vítima, portanto, somente a partir do ângulo do direito civil.
