Os advogados da França on-line!


O veredicto do Supremo Tribunal de justiça: o advogado do UFDG Me Bea gritos de"vitória"


Só depois de o Supremo Tribunal federal havia declarado"incompetente"para se pronunciar sobre a decisão do ministro da Administração territorial e de Descentralização, em geral Bouréma Condé, que cancelou a eleição do prefeito de Matoto, o principal defensor do UFDG (União das Forças Democráticas da Guiné), Sr. De acordo com o Me Salifou Béavogui, a divisão administrativa do Tribunal Supremo de justiça não considerou a decisão do ministro Bouréma CondéEm vez disso, estima-se que ele não é um ministro para tomar uma decisão, em vez de o tribunal de justiça, ele indicado. Em vez disso, leia a sua reação."Agradecemos ao Supremo Tribunal federal por ter aceito para julgar um tal caso em uma tempo recorde. Como um lembrete, a quinze de dezembro de, a eleição do executivo do município de Matoto tem sido organizado. A votação começou com a eleição do prefeito e o processo correu muito bem até o seu fim Eu disse que o fechamento de uma votação ocorre após a conclusão da contagem de votos.

Em seguida, após os votos são contados, os resultados deu vinte e três votos de um total de quarenta e cinco do candidato do UFDG, Kalémoudou Yansané, que se tornou automaticamente o prefeito do Município de Matoto. Ele ficou somente para continuar o processo para a eleição do vice-prefeitos e outros membros da marie Os problemas causados pela Balla Moussa Keita, Assistente do secretário-geral da comuna de Matoto, ter ocorrido após a apuração da eleição do prefeito.

Contra todas as probabilidades, o ministro da Administração territorial e de Descentralização, em geral Bouréma Condé, sem qualquer título, ou de direito, e sem qualidade, fez uma denúncia deixando de lado a eleição de qualquer em encomendar a sua recuperação.

Ainda, nos termos da lei, o cancelamento de uma eleição está dentro do alcance da justiça e não o ministro da Administração territorial e de Descentralização.

Nós sentimos que a sua decisão em violação dos artigos do Código de autoridades locais e do Código eleitoral revisada.

É por esta razão que nós temos atacado a decisão da divisão administrativa do Tribunal Supremo para o"excesso de poder".

A parte requerida opôs-se a incompetência do Supremo Tribunal federal, argumentando que o litígio é eleitoral, e que deve ser decidido pelo tribunal de primeira instância. Conseguimos, com o apoio de prova para demonstrar que esta disputa é antes o Supremo Tribunal administrativo é, e é dirigida contra a decisão surpreendente e ilegal, e o ministro Bouréma Condé. Porque o prefeito já eleito, portanto, que nenhum dos dois candidatos que se refere ao tribunal, dentro de um período de horas para levar o último a se pronunciar sobre isso. Vamos sair vencedores desta pasta, porque o direito administrativo secção do Supremo Tribunal não considerou a decisão do ministro. Em vez disso, estima-se que ele não é um ministro para tomar uma decisão em substituição e no lugar do tribunal", é um jornal diário na nova guiné, abrangendo, de forma rápida, e na transparência, as informações de guinean na forma de artigos com texto completo para colmatar o fosso entre a verdade e a informação oficial.